近九成的医生曾处方过中成药,了解中医药学者仅14%!

作者:医库调研     

       

作者:医库调研

中成药源自中草药,使用历史悠久,疗效显著,为广大百姓所认可。

但由于中药饮片的成分复杂,给中成药不良反应的判断增加了难度,中成药在国外屡屡受挫,甚至在国内也招来质疑。

面对中成药的所处困境,医生的态度如何?

医库调研于2017年7月11日针对“中成药屡遭质疑,你是如何看待的?”这个备受争议的话题,在平台上进行民意调查,经过一周的调研共计收到515份有效投票。

调研显示,在临床工作中,89%的医生曾给患者处方过中成药,未处方过的中成药的医生比例仅占11%。

我们可以发现,虽然有近九成的医生曾给患者处方过中成药,但是调研显示86%的医生对中医药学了解程度并不高,对中医药学非常了解的医生仅占10%。

本次调研中,四成医生曾表示在处方中成药后,患者出现过不良反应。中医药虽历史悠久,但其药理毒理尚不明确,也导致了大多数中成药的不良反应不能够明确。

由于西药的注意事项、不良反应、禁忌等比较明确,调研显示,相对于中成药,35.4%的医生平时更愿意处方西药,而直接选择处方中成药的医生仅占13.2%,还有很多医生会根据实际情况进行处方。

综上所述,绝大多数医生处方过中成药,但尚未具备良好的中医药学基础,部分患者也出现过不良反应。相比西药,中成药的发展,仍然需要医生和研究者们的共同努力。

一起看看医生对临床处方药品的一些看法:

一位来自山东日照的主治医师说:“处方的根本目的在于治疗疾病,没有中西医之分,选择最合适最经济,性价比高的方案。”

一位来自山西太原的主治医师说:“西药成分单一,说明书也比较明确,副作用写的也清楚,疗效也比较快,所以放心。”

一位来自辽宁本溪的主任医师说:“中药的循证医学证据不足,临床应用确实有很多问题。”

一位来自甘肃白银的住院医师说:“治疗疾病的过程中,中药和西药各有所长,一定要根据疾病合理选择对疾病疗效最佳的方案处方,方能发挥药物的最大作用。”

一位来自河南郑州的住院医师说:“西药是经过临床实验证实明确有效的,中成药是经过中医几千年实践检验有效的。”

一位来自江苏连云港的主治医师说:“中成药在某些治疗方法效果还是很不错的,所以在临床上使用效果还是很好的。”

一位来自江西上饶的主治医师说:“中西医结合治疗,疗效好,标本兼治,减少副作用。”

一位来自浙江杭州的副主任医师说:“在临床医生为患者开具处方时,有些中成药疗效并不亚于西药。”

一位来自山西阳泉的主治医师说:“自己是学中医的,而且中医在诊治方面有更详细的证治分析,副作用相对不明显,易于让患者接受。”

一位来自天津的住院医师说:“急性病人首选西药,见效快,慢性病,比较认可中药的人,选择中药。”

一位来自辽山东威海的主治医师说:“对于有些皮肤病来说,中西药结合确实疗效还不错,单纯西药疗效不佳或者副作用比较大。”

一位来自贵州安顺的副主任医师说:“中成药不能确其一端,但联合用药心中踏实!但要靠中药或中成药解决急症问题,那确实很没底气!”


(欢迎转载,注明来源:医库调研 即可)

(欢迎转载,注明来源医库调研)


浏览次数:47次