如果单凭起诉书就可以简单定性，法官认定裁决有什么用？还要当事人质证物证有什么用？刘姓女生的起诉书只是站在自己的立场上，提出指控，并列出利于自己一方的事实和理由，诉讼双方都是如此。什么才是最后的真相，需要经过一些列诉讼程序和法庭判决。
钛媒体创始人从一开始就站在有罪推定的立场，仅凭刘姓女生的一面之词就开始旗帜鲜明地抵制，并把自己树立成为女性、女大学生讨回公道的正义化身，难免有刷存在感、踩京东蹭热度的嫌疑。作为公众人物，首先应该公正客观，如果在法院判决之前，就借助媒体影响力去干扰公众的判断，事实上对其他公司和个人直接间接进行了名誉损害，并造成了损失！
不仅如此，作为有影响力的科技媒体平台传播广泛，钛媒体和创始人的这篇文章可能还会面临诽谤的指控！
讨论刘强东案件应该就事论事，道德和法律是两个范畴分开来看。从道德角度来看，刘强东在这件事情上立身不谨，个人形象大打折扣，尤其是作为公司总裁，全国政协委员，刘强东在这点本就洗不干净也无话可说。但是旗帜鲜明地抵制，让人想起了文革和大字报，做自己认为对的事，对敌人踩上一只脚，让他永世不得翻身吗？
其实赵女士在文章中提到的“能力越大，责任越大”，也是在说自己！作为一个公众人物，你的能力越大，就可以肆意伤害吗？而且有时候名人也是弱势群体，甚至没有办法说话！但是无罪推定法则应该铭记于我们每一个人的基本道德操守与善良之心，在没有证明他有罪的时候，其最多是嫌疑人！同时基本法律原则是“先刑事，后民事”，如果可以证明刘是强奸罪，那应该已经被公诉了，至于未被起诉那很大可能是证据不足，也要依据无罪推定原则，至少从刑事层面，该女生并无表示异议，否则可以申请进一步调查，或者在只有两人在场缺乏其他证据的背景下，可以申请测谎或其他科技手段进行辅助。
至于现在又有各种“仙人跳石锤”、“大反转”刷屏微博和朋友圈。又是另一种有组织的PR行为，大众情绪就是这么容易被忽悠、带动。而且随着案件证据不断披露，各路营销号收线、站队、发文的公关套路又要开动了。而这也是在没有证据和判决之前，对那位女生的直接伤害，同样涉及诽谤，因为仙人跳指的是事先有周密预谋，以勒索为主要目的犯罪行为！
但是抛开这些不谈，任何一个正直的人都应该在自己做各种行为，发表各种言论的时候，多想一想，并不断反思。
你可以为所欲为，但不要伤害！